Les déchets sont-ils le carburant de l’avenir?

Dea/ mars 2, 2020/ Divers/ 0 comments

Et quelles sont les implications de cela pour la nature et pour nous – avec cette question a commencé la sixième conférence nationale sur la démocratie à Varna, organisée par l’association écologique OCOSUR et financée dans le cadre du programme norvégien de citoyenneté active. Qu’advient-il des ordures italiennes après qu’il est devenu clair que le trafic de fret du port de Varna est principalement des déchets qui sont incinérés à la cimenterie de Devnya. Ainsi, la matière première coûteuse (charbon) a été remplacée et une matière première gratuite a été fournie. Même les Italiens en paient le prix! Le fait est que dans notre pays, de nombreuses centrales thermiques veulent brûler les déchets avec du charbon et le font. Mais en fait, de tous les TPP du pays, seul Plovdiv est autorisé à brûler les ordures, tous les autres le font illégalement, sous le couvert d’autres activités. Il s’agit d’une grande entreprise dans la société de plus en plus consommatrice d’aujourd’hui, où les déchets augmentent et où il n’y a nulle part où les stocker. Il n’y a toujours pas de débat sérieux sur le sujet et il n’y a pas de masse critique de manifestants pour manifester leur intolérance catégorique. Parce que la fumée des ordures brûlées / qui contient des métaux lourds, incl. Et le mercure / pollue non seulement l’air, les cendres des déchets brûlés polluent le sol, et donc notre eau et notre nourriture. Le problème est relativement nouveau et il n’y a pas de statistiques sur sa taille, mais des tests de laboratoire coûteux / env. 400-500 BGN / par échantillon, n’encourage pas la surveillance. Pour que cette situation soit une bonne issue, les citoyens doivent être unis et actifs. Ainsi qu’informé. C’est la formule selon Ilian Iliev de l’organisation écologique, car sinon les gouverneurs couvrent les vérités gênantes pour qu’il n’y ait pas de tension entre les gens. Et de toute façon, ils sont empoisonnés. Progressivement et constamment. Le problème de l’air toxique vient du fait que dans les villes, 90% des habitants sont chauffés au bois et au charbon, bien que cela soit en réalité plus cher que s’ils étaient chauffés au moment de l’électricité. Comme solution: la réduction des déchets et la collecte sélective, pour l’importation – des frais plus élevés et un contrôle accru sur l’importation des ordures dans notre pays, et pour l’avenir – l’utilisation de sources d’énergie renouvelables. Réduire les frais de production d’énergie à partir du soleil et du vent eux-mêmes. Au cours de la conférence, une bonne idée a été donnée aux chômeurs des petites colonies – leur donner des terrains municipaux vacants et ceux des terres résiduelles à cultiver. Il y en a un dans chaque municipalité. Et ce type d’aide sociale est plus utile que n’importe quel montant. L’idée est que les gens cultivent des cultures non techniques avec des éco-voies et puissent exporter le reste de leurs produits sur le marché. Une telle proposition a déjà été présentée comme idée dans 35 municipalités du nord-est de la Bulgarie – sur le territoire de Varna, Dobrich, Targovishte et Shumen. Cependant, leur réponse a été formelle et passive, et les écologistes sont parvenus à la conclusion que s’il n’y avait pas de marché public pour cela, cette option ne serait pas mise en œuvre. Un autre problème qui a été résolu était les substituts sur la côte bulgare de la mer Noire. La combinaison des remplacements forestiers et agricoles / pâturages et dunes / par les lois vertes s’élève à 700 millions de BGN. Les écologistes tentent depuis des années de protéger Herakli, Karadere, Kamchia Sands et Golden Sands, Krapets et Shabla et ont trouvé des écarts majeurs avec dont l’état est endommagé. Les forêts lâches dans les zones périphériques sont remplacées par un terrain appétissant à prix égal. 132 de ces swaps ont été évalués à BGN 80 millions au total. Cependant, la référence aux prix du marché de seulement dix d’entre eux montre que leur prix est de 1 milliard BGN et 80 millions BGN. seulement là. Une enquête sur qui détient et à qui l’argent est dirigé révèle plusieurs noms bien connus en politique et en économie, à l’exception de l’accord n ​​° 1 qui est le plus important et concerne les Kamchia Sands. Selon les documents, la plage sauvage est un pâturage. Les lois vertes doutent que les intérêts russes soient impliqués.

Share this Post

Leave a Comment